Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji Kaletańskich Zakładów Celulozowo-Papierniczych

   W odpowiedzi na pismo z dnia 18 lutego br znak SPS020219298 w sprawie interpelacji posła Edwarda M Maniury dotyczącej likwidacji Kaletańskich Zakładów CelulozowoPapierniczych przedstawiam następujące wyjaśnienia    Ogłoszenie upadłości Kaletańskich Zakładów CelulozowoPapierniczych w Kaletach nastąpiło postanowieniem Sądu Rejonowego w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy z dnia 9 czerwca 1994 r Sygn akt U7193 z wniosku gminy Kalety oraz dłużnika Na mocy tego postanowienia na sędziego komisarza wyznaczono prezesa Sądu Rejonowego w Lubińcu pana Janusza Kapuścioka a na syndyka masy upadłości pana Włodzimierza Kanię W dniu 1 października 1996 r zgodnie z ustawą z dnia 8 sierpnia 1996 r Przepisy wprowadzające ustawy reformujące funkcjonowanie gospodarki i administracji publicznej DzU z 1996 r nr 106 poz 497 funkcję organu założycielskiego dla przedmiotowego przedsiębiorstwa... czytaj całość

Interpelacja w sprawie podatku VAT od wynagrodzeń syndyków masy upadłości

   Jak sygnalizują wyborcy nie ma jednoznacznego stanowiska w kwestii statusu prawnego syndyka masy upadłości Rzecz dotyczy głównie tego czy syndyk powinien od swojego wynagrodzenie płacić VAT czy też nie powinien płacić tego obciążenia    W różnych ustawach ustawa o podatku VAT ustawa o swobodzie działalności gospodarczej status syndyka masy upadłości jest różnie regulowany Powoduje to nawet w praktyce urzędów skarbowych różne interpretacje skutkujące różnymi konsekwencjami dla tych osób    W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem Pana Ministra następujące pytanie    Czy i kiedy Ministerstwo zamierza dokonać wiążącej i powszechnie obowiązującej wykładni statusu prawnego syndyków masy upadłości zwłaszcza w kwestii obowiązku podatkowego VAT    Z poważaniem    Poseł Jan Łączny    Koszalin dnia 24 stycznia 2005 r ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie mechanizmu funkcjonowania syndyków masy upadłościowej oraz nadzorujących ich sędziów komisarzy

   Szanowny Panie Ministrze! Stykając się z działaniem XVII Wydziału Gospodarczego ds upadłościowych i naprawczych Sądu Rejonowego dla m st Warszawy człowiekowi znającemu choć w zarysach podstawowe przepisy prawa gospodarczego trudno nie odnieść wrażenia że oto wśród nawały prywatyzacji różnych podmiotów niespodziewanie sprywatyzowano tenże XVII Wydział Sądu Rejonowego dla m st Warszawy Uzasadnieniem takiego odczucia są mechanizmy z którymi się zetknąłem a mianowicie    1 Wypaczanie celu procesu upadłościowego    Naczelnym zadaniem syndyka i nadzorującego go sędziego komisarza powinna być dbałość o interesy wierzycieli upadłej firmy Tymczasem w praktyce tego Sądu cel zmieniono i stała się nim dbałość o interesy syndyka i sędziów komisarzy Nikt bowiem nie zrobił prostego rachunku ekonomicznego Otóż w okręgu warszawskim właściwość XVII Wydziału Sądu Rejonowego ds upadłościowych... czytaj całość

Interpelacja w sprawie usprawnienia przebiegu upadłości podmiotów gospodarczych

   Od wielu miesięcy otrzymujemy wiele sygnałów od wierzycieli którzy bardzo krytycznie oceniają pracę syndyków masy upadłości Temat ten jest podnoszony podczas spotkań poselskich a także w trakcie bezpośrednich rozmów posła z zainteresowanymi    Główne zarzuty dotyczą zaniżania wartości nieruchomości oraz przedmiotów maszyn i urządzeń Bardzo przewlekłe prowadzenie procesu upadłości brak informacji dla wierzycieli o przebiegu upadłości Wiele krytycznych uwag zgłasza się do sposobu ustalania kolejności zaspokajania roszczeń Wielu wierzycieli nie doczekawszy się zaspokojenia ich bezspornych roszczeń zmuszonych jest do ogłoszenia upadłości bądź likwidacji prowadzonej działalności Likwiduje się więc miejsca pracy a zwalniane osoby ustawiają się w kolejce do urzędów pracy po zasiłek dla bezrobotnych Zdziwienie budzi postawa wielu syndyków masy upadłości którzy roszczenia pracownicze rozpoczynają od wypłacenia należności osobom spośród... czytaj całość

Interpelacja w sprawie trudności w uzyskaniu należności ze stosunku pracy zasądzonych prawomocnymi wyrokami

   Szanowny Panie Ministrze! Mimo funkcjonowania nowej ustawy o komornikach sądowych i egzekucji do mojego biura poselskiego zgłaszają się byli pracownicy zakładów ze skargą że mimo posiadanych prawomocnych wyroków sądowych nie są w stanie wyegzekwować od pracodawców wypłaty należnych im świadczeń ze stosunku pracy    W większości przypadków zdaniem skarżących przyczyna takiego stanu rzeczy leży po stronie komorników sądowych których opieszałość nieskuteczność i bezczynność powoduje ˝usprawiedliwienie˝ działalności syndyka który twierdzi że nie może sprzedać majątku a tym samym zaspokoić roszczeń pracowników    W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Jakie prawne możliwości mają byli pracownicy w stosunku do syndyka i komornika aby wyegzekwować należne im świadczenia    2 Jakie możliwości działania ma w takich przypadkach... czytaj całość

Sitemap