Interpelacja w sprawie trudności w uzyskaniu należności ze stosunku pracy zasądzonych prawomocnymi wyrokami

   Szanowny Panie Ministrze! Mimo funkcjonowania nowej ustawy o komornikach sądowych i egzekucji do mojego biura poselskiego zgłaszają się byli pracownicy zakładów ze skargą że mimo posiadanych prawomocnych wyroków sądowych nie są w stanie wyegzekwować od pracodawców wypłaty należnych im świadczeń ze stosunku pracy    W większości przypadków zdaniem skarżących przyczyna takiego stanu rzeczy leży po stronie komorników sądowych których opieszałość nieskuteczność i bezczynność powoduje ˝usprawiedliwienie˝ działalności syndyka który twierdzi że nie może sprzedać majątku a tym samym zaspokoić roszczeń pracowników    W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Jakie prawne możliwości mają byli pracownicy w stosunku do syndyka i komornika aby wyegzekwować należne im świadczenia    2 Jakie możliwości działania ma w takich przypadkach... czytaj całość

Interpelacja w sprawie mechanizmu funkcjonowania syndyków masy upadłościowej oraz nadzorujących ich sędziów komisarzy

   Szanowny Panie Ministrze! Stykając się z działaniem XVII Wydziału Gospodarczego ds upadłościowych i naprawczych Sądu Rejonowego dla m st Warszawy człowiekowi znającemu choć w zarysach podstawowe przepisy prawa gospodarczego trudno nie odnieść wrażenia że oto wśród nawały prywatyzacji różnych podmiotów niespodziewanie sprywatyzowano tenże XVII Wydział Sądu Rejonowego dla m st Warszawy Uzasadnieniem takiego odczucia są mechanizmy z którymi się zetknąłem a mianowicie    1 Wypaczanie celu procesu upadłościowego    Naczelnym zadaniem syndyka i nadzorującego go sędziego komisarza powinna być dbałość o interesy wierzycieli upadłej firmy Tymczasem w praktyce tego Sądu cel zmieniono i stała się nim dbałość o interesy syndyka i sędziów komisarzy Nikt bowiem nie zrobił prostego rachunku ekonomicznego Otóż w okręgu warszawskim właściwość XVII Wydziału Sądu Rejonowego ds upadłościowych... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji Kaletańskich Zakładów Celulozowo-Papierniczych

   W odpowiedzi na pismo z dnia 18 lutego br znak SPS020219298 w sprawie interpelacji posła Edwarda M Maniury dotyczącej likwidacji Kaletańskich Zakładów CelulozowoPapierniczych przedstawiam następujące wyjaśnienia    Ogłoszenie upadłości Kaletańskich Zakładów CelulozowoPapierniczych w Kaletach nastąpiło postanowieniem Sądu Rejonowego w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy z dnia 9 czerwca 1994 r Sygn akt U7193 z wniosku gminy Kalety oraz dłużnika Na mocy tego postanowienia na sędziego komisarza wyznaczono prezesa Sądu Rejonowego w Lubińcu pana Janusza Kapuścioka a na syndyka masy upadłości pana Włodzimierza Kanię W dniu 1 października 1996 r zgodnie z ustawą z dnia 8 sierpnia 1996 r Przepisy wprowadzające ustawy reformujące funkcjonowanie gospodarki i administracji publicznej DzU z 1996 r nr 106 poz 497 funkcję organu założycielskiego dla przedmiotowego przedsiębiorstwa... czytaj całość

Interpelacja w sprawie podatku VAT od wynagrodzeń syndyków masy upadłości

   Jak sygnalizują wyborcy nie ma jednoznacznego stanowiska w kwestii statusu prawnego syndyka masy upadłości Rzecz dotyczy głównie tego czy syndyk powinien od swojego wynagrodzenie płacić VAT czy też nie powinien płacić tego obciążenia    W różnych ustawach ustawa o podatku VAT ustawa o swobodzie działalności gospodarczej status syndyka masy upadłości jest różnie regulowany Powoduje to nawet w praktyce urzędów skarbowych różne interpretacje skutkujące różnymi konsekwencjami dla tych osób    W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem Pana Ministra następujące pytanie    Czy i kiedy Ministerstwo zamierza dokonać wiążącej i powszechnie obowiązującej wykładni statusu prawnego syndyków masy upadłości zwłaszcza w kwestii obowiązku podatkowego VAT    Z poważaniem    Poseł Jan Łączny    Koszalin dnia 24 stycznia 2005 r ... czytaj całość

Sitemap