Debaty sejmowex907 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie sprzedaży akcji ˝Mostostal˝ Będzin SA przez I Narodowy Fundusz Inwestycyjny

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaniem przez pana Michała Wojtczaka, sekretarza stanu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów interpelacji pana Zbigniewa Janowskiego, posła na Sejm RP w sprawie sprzedaży akcji ˝Mostostal˝ Będzin SA przez I Narodowy Fundusz Inwestycyjny uprzejmie informuję, co następuje:    Prawdą jest, że FUND.1 SA (d. I Narodowy Fundusz Inwestycyjny) sprzedał akcje spółki ˝Mostostal˝ Będzin SA spółce Conex Management Sp. z o.o. po 0,07 zł za jedną akcję. Niewątpliwie jest to niska cena (wartość nominalna jednej akcji wynosi 2 zł) zważywszy, że w 1998 r. FUND.1 SA dokapitalizował ˝Mostostal˝ Będzin SA poprzez zakup wyemitowanych przez nią akcji po 8 zł za 1 sztukę. Przy wyrażaniu swojego stanowiska w tej sprawie należy rozpatrzyć spektrum czynników, które doprowadziły do zbycia akcji ˝Mostostal˝ Będzin SA przez fundusz i późniejszej upadłości spółki.    Podstawowym celem Programu NFI jest prywatyzacja należących do niego spółek parterowych. Wykonawcą ww. celu są Narodowe Fundusze Inwestycyjne, które od wejścia Programu NFI poszukują dla każdej ze spółek inwestora, który pozwoliłby spółce utrzymać i rozwinąć posiadany potencjał produkcyjny. Należy zauważyć, że wiele ze spółek wprowadzonych do Programu NFI już na samym początku znajdowało się w trudnej sytuacji ekonomicznej, a niektóre postawione były w stan upadłości i tym samym nie były atrakcyjne dla potencjalnych inwestorów. W celu podniesienia wartości spółki fundusze prowadzą szeroko zakrojoną politykę restrukturyzacyjną podległych im spółek w zakresie finansów, organizacji i zatrudnienia. Jedną z form wsparcia spółki jest jej dokapitalizowanie, co zostało uczynione w spółce ˝Mostostal˝ Będzin SA. Wszystkie działania prowadzone przez fundusz okazały się niewystarczające, gdyż zapaść na rynku, w którym działała spółka była zbyt głęboka. Zarząd ˝Mostostal˝ Będzin SA złożył funduszowi propozycję zakupu posiadanych przez niego akcji po cenie 0,07 zł za 1 akcję. Niewątpliwie jest to niska cena, ale należy zauważyć, że nie było chętnych na akcje ˝Mostostal˝ Będzin SA po cenie wyższej. Ponieważ FUND. 1 SA jest spółką nastawioną na maksymalizację zysku (wcześniej utworzył rezerwę na posiadane akcje ˝Mostostal˝ Będzin SA) stosowna umowa zbycia akcji została podpisana.    W 1998 r. spółka ˝Mostostal˝ Będzin SA osiągnęła zysk ponad 2,8 mln zł (przy przychodach ze sprzedaży 132 mln zł), kiedy to na rynku budowlano-montażowym trwała dobra koniunktura. Od roku 1999 nastąpił znaczny regres w możliwościach uzyskania przez ˝Mostostal˝ Będzin SA kontraktów, które zapewniłyby spółce możliwość uzyskania rentowności sprzedaży. W 1999 r. spółka poniosła stratę 12,4 mln zł (przychody ze sprzedaży 114,9 mln zł), a w 2000 r. strata wyniosła już 13,8 mln zł przy sprzedaży na poziomie 50,1 mln zł. Spółka utraciła płynność i niemożliwe stało się prowadzenie podstawowej działalności. Część kontrahentów odstąpiła od zamówień, co jeszcze pogłębiło i tak trudną sytuację ˝Mostostal˝ Będzin SA. Brak było regularnych wpływów środków finansowych, nastąpiło zajęcie rachunków bankowych oraz egzekucje prowadzone przez urząd skarbowy. Zobowiązania spółki na koniec 2000 r. wynosiły 4,6 mln zł wobec ZUS, 1,04 mln zł wobec urzędu skarbowego oraz 20 mln wobec pozostałych wierzycieli. 13 grudnia ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Katowicach otworzył postępowanie układowe ˝Mostostal˝ Będzin SA, a 19 marca 2001 r. umorzył przedmiotowe postępowanie ze względu na cofnięcie wniosku. Przyczyną wycofania wniosku było zaprzestanie płacenia długów oraz złożenie w dniu 13 marca br. wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Upadłość spółki została ogłoszona w dniu 4 kwietnia.    Skarb państwa na podstawie posiadanych materiałów nie ma podstaw do stwierdzenia działania FUND.1 SA, czy też zarządu ˝Mostostal˝ Będzin SA na szkodę pozostałych akcjonariuszy. Pragnę przypomnieć, że akcjonariusze mają wpływ na prace zarządu spółki przez swoich reprezentantów w radzie nadzorczej, a nie przez walne zgromadzenie spółki.    Biorąc powyższe pod uwagę trudno zgodzić się z zarzutami zawartymi w interpelacji pana posła, wskazującymi na działanie przez fundusz i zarząd spółki ˝Mostostal˝ Będzin SA na szkodę akcjonariuszy. Jednocześnie pragnę zapewnić pana marszałka, iż w sytuacjach, w których istnieją podstawy prawne, minister skarbu państwa podejmuje działania zmierzające do ochrony interesów skarbu państwa i danej spółki.    Z poważaniem    Podsekretarz stanu    Jacek Ambroziak    Warszawa, dnia 24 lipca 2001 r.