Debaty sejmowex907 Kadencja

Interpelacja w sprawie zagrożenia upadłością Huty ˝Łaziska˝ SA

   Jednej z nielicznych w Polsce firm, eksportującej ok. 90% swojej produkcji za kwotę 34 mln euro grozi upadłość. Chodzi o jedynego polskiego producenta żelazostopów Hutę ˝Łaziska˝.    Po okresie restrukturyzacji i modernizacji, który pociągnął za sobą zwolnienie ponad 600 pracowników i ogromne nakłady na ochronę środowiska, drastyczne pogorszenie warunków dostaw energii elektrycznej powoduje, że huta jest zmuszona do ograniczenia produkcji, a w niedalekiej przyszłości do jej zaniechania i ogłoszenia upadłości. Spowoduje to w konsekwencji:    - utratę rynków eksportowych na kwotę 34 mln euro,    - import żelazostopów do Polski za ok. 10 mln euro,    - zwolnienie grupowe 850 pracowników i objęcie ich Hutniczym Pakietem Socjalnym,    - utratę zamówień przez firmy zaopatrujące hutę w surowce, m.in. węgiel, kwarcyt, dolomit itd.,    - spadek zużycia energii elektrycznej o 800 tys. MWh (której podobno mamy nadmiar), a tym samym spadek zapotrzebowania na węgiel energetyczny,    - inne, trudne do przewidzenia problemy społeczne i gospodarcze.    Oczywiście życie gospodarcze nie znosi próżni i samo z czasem wyreguluje rynek żelazostopów w Polsce. Może są tacy, którzy już dziś liczą, ile na tym zarobią? Ale po co jeść tę żabę?    W tym miejscu mam pytania do wicepremiera i ministra gospodarki:    Czy istnieją możliwości zastosowania innych rozwiązań niż grożące upadkiem huty monopolistyczne stanowisko Górnośląskich Zakładów Energetycznych? Na przykład w postaci:    a) zwolnienia Huty ˝Łaziska˝ SA z obowiązku zakupu energii elektrycznej w ramach kontraktów długoterminowych, umożliwienia hucie bezpośredniego zakupu całości potrzebnej energii elektrycznej na wolnym podobno rynku energii. Istnieje zainteresowanie dostawą energii do huty np. z elektrowni Południowego Koncernu Energetycznego, najkorzystniej położonych geograficznie. Dotyczy to zwłaszcza Elektrowni ˝Łaziska˝, która jest położona w sąsiedztwie huty. Do tej pory niezależnie od zawartego kontraktu prąd pobierany jest przez hutę z tej elektrowni, stąd też zminimalizowane są straty przesyłu. Huta tymczasem jest zmuszana do ponoszenia wysokich opłat z tytułu przesyłu, a tym samym do finansowania pośrednio odbiorców komunalnych. Koszty takiego ˝transferu˝ nie mają nic wspólnego z produkcją, a obciążają konto huty,    b) zastosowania innych rozwiązań, jak np. sprzedaż prądu lub węgla energetycznego po cenach eksportowych dla potrzeb eksportowej produkcji żelazostopów.    Spełnienie wymienionych wyżej postulatów może spowodować, że dla zakładu tego stworzone zostaną porównywalne warunki prowadzenia działalności gospodarczej do tych, jakimi dysponuje jego zachodnioeuropejska konkurencja.    Poseł Józef Błaszczyk    Katowice, dnia 10 stycznia 2001 r.