Debaty sejmowex907 Kadencja

Interpelacja w sprawie stanowiska resortu finansów w kwestii nowelizacji art. 260 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z negatywnym stanowiskiem rządu, wyrażonym na posiedzeniu w dniu 11.08.2003 r., w kwestii senackiego projektu zmian w ordynacji podatkowej, uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi w następujących kwestiach:    1. Jaka argumentacja przemawia - zdaniem resortu finansów - za odmawianiem podatnikom uzyskiwania pełnych odszkodowań za straty finansowe poniesione wskutek błędnych decyzji urzędników aparatu skarbowego?    2. W jaki sposób ministerstwo finansów obchodzi wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 września 2003 r., który orzekł niekonstytucyjność regulacji zapisanej w art. 260 § 1 i czy ma to oznaczać, że forsowana przez resort opinia nie jest związana orzeczeniem TK?    3. Co przemawia na korzyść argumentacji resortu, by blokować wszelkie inicjatywy korzystne z punktu widzenia podatnika i sprzyjające normalizacji stosunków na linii fiskus-podatnik, kiedy podatnik staje się podmiotem a nie przedmiotem instrumentalnie i apodyktycznie traktowanym przez organ skarbowy?    4. Czy nie uważa, Pan Panie Ministrze, że unormowanie tej relacji w oparciu o zasadę równości obywateli wobec prawa byłoby wyrazem demokratyzacji myślenia i działania urzędniczego aparatu skarbowego, który brałby również odpowiedzialność za kreowanie długofalowej polityki finansowego zabezpieczania państwa polskiego poprzez tworzenie klimatu poczucia prawnego bezpieczeństwa przedsiębiorców?    5. Może kwalifikacje zawodowe aparatu urzędniczego są tak dobre, że grozi nam lawina spraw typu pan R. Kluska i inni?    Z poważaniem    Poseł Zenon Tyma    Nysa, dnia 13 sierpnia 2004 r.